军训期间不允许进入“全家”购物是否有必要？
正方：军训期间不允许进入“全家”购物有必要
反方：军训期间不允许进入“全家”购物没必要
正方立论：
在中国特色社会主义市场经济发展得蒸蒸日上的今天，自由市场已经被广泛接受与认同，当自由选择逐渐成为社会共识时，学校何以做出不允许进入“全家”购物的决策？
要知道，尽管卢梭呐喊出的那句“人生而自由”曾经在西方风靡一时，但它的下半句却是“而无往不在枷锁中”。而如今，我们处于军训这个特别的时间节点，“全家”的存在不利于军训的顺利开展，不利于同学们培养吃苦耐劳的品格，强健有为的体魄，于是，这项决策也应运而生。
首先，全家出售的许多食品对于身体健康存在安全隐患。同时，有些同学会为了一解口腹之欲，而牺牲稀少的休息时间来大快朵颐。然而在军训期间，辛苦的训练消耗了同学们大量的体力，在免疫力下降的情况下，这样的行为对身体无异于雪上加霜，要知道，“身体是革命的本钱”，身体垮了，又如何继续参加训练，品悟中国军人的英姿飒爽，刚勇不屈，坚定爱国奉献的理想信念呢？
其次，军训是一项严肃认真的课程，同学们参加军训，就是要拿军人的标准要求自己，人民日报评价我们的军人，是“铮铮铁骨的骄傲，顶天立地的姿态，壮志凌云的气势”，而不是一味贪图安逸享乐。挺拔的姿态，整肃的队列，昂扬的精神，是严格的军队纪律与强大的自我管理换来的。不允许进入“全家”，是对同学们的严格要求，也是对我们自身纪律意识一次考验。
学校为同学们提供丰富的食堂饭菜，启真超市等也时刻准备为同学们提供必要的生活服务，也希望同学们在军训期间脱下精致虚荣的外壳，回归朴素的生活态度，培养艰苦奋斗的吃苦精神。
综上，我方坚定认为军训期间不允许进入“全家”购物是必要的。
反方立论：
何为必要？这是一个非此即彼的条件关系。那么我方想问，进入“全家”购物与军训的圆满完成，二者真的水火不容吗？
答案显然是否定的。我方承认，不允许进入“全家”购物对同学们更好的体验中国军人的辛勤训练，培养艰苦奋斗的军人精神有一定裨益。然而，是否利大于弊，又是否是军训的必要规章制度呢？
我方认为，既然同学们可以进入启真超市等购买生活用品，又为何要将“全家”排除在外呢？难道仅仅因为“全家”是校外的超市吗？将“全家”与校内超市粗暴的一刀切开，是一种不明智的决断。
对方提到不允许同学们身着军装进入“全家”，也是为了整肃军队严明的纪律，体现中国军人为民服务，“不取人民一针一线”的良好风貌。然而军容军貌的提高，不应该与是否进入超市这个荒唐的指标挂钩，更重要的是同学们在军训过程中的汗水与泪水，在烈日炎炎下铸就的坚韧意志，在前辈老师的熏陶下领悟的高尚情操。
当启真超市等地排起长队，同学们为了购买生活必需用品被迫牺牲休息时间，而全家超市门可罗雀时，我方衷心的希望同学们可以进入“全家”购物，为训练积蓄充沛的精神，在军训期间收获效率与进步。
问答环节：
反方：请问对方辩友，既然同学们可以进入学校内部的超市购物，又为何将全家排除在外呢？
正方：我方主张学校内部的超市也不该进入，但由于同学们在军训期间有补充生活用品的需要，所以在校内超市方面做出了让步，但这不是同学们得寸进尺，要求进出“全家”的理由。倒是要反问对方辩友，放开进出超市的管理，食品安全又如何保障呢？
反方：首先，“全家”虽然是校外企业，但作为大型连锁便利店，食品安全一定是通过国家标准的。其次，我们的同学也没有这么脆弱，军训是强体健魄的过程，而不是林妹妹在潇湘馆养病的日子。也希望对方辩友可以正视同学们在休息时的权利，注重军训时的“人文情怀”，在休息时享受优质多样的服务，从而在军训时展现更饱满的精神风貌。
正方：军训贵在培养同学们“乳虎啸谷”的少年锐气，而不是提供精细化，优质化的服务，也请对方辩友不要本末倒置。同学们也应当在军训中磨砺坚强的意志，在粗糙的生活中领会军人的辛苦与光荣！
反方结辩：
对方今天的论点主要由食品安全与军训过程中坚毅品质的塑造展开，我方已经证明，“全家”完全可以为同学们提供健康充足的食品服务。而针对对方提出的第二点，我方认为，我们应该在训练场上挥汗如雨，超越极限，勇攀高峰，但在训练间隙，同学们也应该得到各项服务，而不该被人为设限。
我们今天讨论的内容，实质是我们能不能拥有舍得休息，懂得平衡的智慧。中华民族自古以来就拥有吃苦耐劳的坚强品质，一路以来，我们也创造了无数伟大奇迹。只是，长城脚下，多少枯骨；运河水底，亡魂无数。当互联网公司“996”制度盛行，无数的年轻人将自己化为社会机器中的一颗螺钉，用全身心的奉献换来祖国繁荣富强的奇迹。但是，当全体青年习武打仗的斯巴达最终灭亡，当“996”在社会引起广泛争议，一个无法实现劳逸平衡的集体终究无法走的长远。
我想引用胡适先生的那句话：“我们为自己谋福利，就是为国家和社会谋福利。”今天我们在这里呼吁实现休息时的人文情怀，也是希望在国家转型发展的关键时期，重新明确未来的方向，实现效率与质量的兼顾，向着中华民族伟大复兴的梦想前进。
正方结辩：
我方深信，军训是在大学阶段，乃至人生阶段一段独特的时期，它将同学们抽离平日的生活，去体验一份艰苦拼搏的军旅生活，它拷问你是否愿意脱下平日里娇生惯养的躯壳，品尝汗水与泪水，抵御烈日与暴雨，品味戎装之下坚韧不屈的精神，培养吃苦耐劳、自强不息的拔卓精神。
对方辩友始终在强调生活中劳逸区分的重要性，我方并不否认，一个懂得休息的集体，才会是一群创造奇迹的精英，我方甚至呼吁大家在日常生活贯彻反方辩友的观点，在工作时拼尽全力，在休息时享受生活。但现在毕竟不是生活，我们的每分每秒都是在切身感受军人们的付出，培养战士不畏辛劳，不畏失败的豪情。当我们在为不能去“全家”的规定斤斤计较时，我们的先辈正冒着枪林弹雨拯救国家于危难之际，我们的同伴正站在边疆大漠守卫祖国的疆域，此时此刻，我试问对方辩友真的能够穿上这身军装，心安理得的走进“全家”一品食物的甘馨？
综上，我方坚定地认为军训时不允许进入“全家”购物是必要的，谢谢！
（一团七连 王嘉珺）